A- de 2022
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Luz Angela Delgado Franco
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por improcedente, por cuanto el recurso sólo procede contra la providencia que decide rechazar la demanda de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de súplica contra el Auto 1085/22, mediante el cual se rechazó por improcedente la solicitud de nulidad presentada en contra de la Sentencia T-148/21 y el Auto 1188/21.
La Sala Plena de la Corporación recordó que el recurso de súplica solo procede contra el auto del magistrado sustanciador que decide el rechazo de la demanda de inconstitucionalidad, por lo que el recurso formulado en esta oportunidad deviene improcedente y por eso decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud formulada por Luz Ángela Delgado Franco contra el Auto 1085 de 2022.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.